Daily Archives: 2019 年 03 月 28 日

【2019隨筆集】假議題

標準

與其說兩岸是水火不容的仇敵,我寧可想像中國跟台灣是兩個處處競爭的商業體系,企業A獨裁管理、資金雄厚、市佔極大;企業B員工自由、小本經營、和氣生財,A跟B即使是competitor,卻因為地緣跟文化的關係,不乏下班後會跨企業聚餐飲酒的好友親戚,哥哥在A任職,弟弟在B當學徒,B的員工卻是A的股東,或A的經理娶了B的科長等例子比比皆是,很難斷定這兩間敵對的公司,彼此間是充滿惡意的。

企業間因為資源問題,原本就會有併購與打壓的行為,B企業因為勢單力薄,又因為公司商號跟A幾乎一模一樣,在註冊問題上處處碰壁,也隨時會被想邀功的A管理層用經濟或政治的管道弄掉,這種「亡國」感,讓許多B企業的員工認為,絕對不可以跟A有任何往來,一定要積極抵抗。

如果是全家跟7-11的對抗,我覺得是有意義的,因為誰會贏還不知道,但是誠品跟校門口文具行的對抗,因為規模懸殊,肯付出的代價也不成正比,所以該文具行若有成本概念,應該會放棄正面迎擊,採用劣勢談判尋求存活。

除了忍氣吞聲茍延殘喘,我們還能為生存與尊嚴做些什麼?

你必須在權宜的夾縫中,提高自己的被依存度:台灣講話有沒有人要聽,取決於我們有沒有被利用與合作的價值,若要積極走向世界,就得用權宜之計把握每個曝光機會,如黃信介所言,台獨是一件只能做不能說的事,但現在的氣氛,已經被少數人炒成只敢說不敢做,甚至為了面子毀了很多有利情勢,我覺得有人用吉娃娃形容這些急獨派非常貼切,會叫的狗不咬人,咬人的狗不會叫,劣勢談判首重不動氣,動氣只會讓原本就處於優勢的一方做出不理智的決定,造成弱勢方全盤皆輸。

回到主題,統獨是假議題嗎?我覺得統獨都是很好的議題,但拿來打壓某些特定人士、藉題扣分時,就是一個很差勁的假議題。

這兩天柯文哲跟荷蘭和日本的市長在台北簽下合作備忘錄,新聞底下有人開玩笑說:「如果是這兩個祖國,我願意統一。」荷蘭跟日本曾經都是台灣的侵略國,也曾洗血我國人民,日本甚至還在二戰燒殺擄掠,害一群台灣男兒客死異鄉、台灣女兒淪為慰安婦,那為什麼現在的台灣跟日本這麼友好?甚至連原住民也不在乎霧社事件紀念日有沒有放假?日本政府道歉了嗎?會不會來獻花?

因為現在的日本人跟荷蘭人太讓人喜歡了啊!

如果有一天中國人也跟日本人一樣令人喜歡又沒有威脅呢?

中國有很多優秀的知識份子,進步的程度與人數甚至還超越日本精英,他們也很渴望民主自由,如果這些人越來越多,佔了中國的絕大多數呢?

到時候的統獨議題,也許就會像英國脫歐一樣輕鬆有趣了吧。

廣告